Revoca totale dei diritti di visita del ricorrente sulla base dei suoi tentativi di trasmettere il suo credo religioso al figlio – Violazione dell’articolo 14

Impossibilità di adozione coparentale in coppia omosessuale - Fallimento del Governo di fornire ragioni convincenti alla base dell'esclusione dell'adozione parentale in coppie omosessuali, concedendo la possibilità in coppie non sposate eterosessuali, ritenuto necessario per la protezione della famiglia nel senso tradizionale o la protezione dell'interesse superiore del minore, costituisce discriminazione

Articolo 8 (Vita familiare) - Mancato esame dettagliato di tutti i punti rilevanti al momento della decisione sul ritorno di un minore ai sensi della Convenzione dell'Aia

Omissioni continua di informazioni sulle condizioni del neonato ricoverato in ospedale - Violazione dell'articolo 8 (obblighi positivi/rispetto della vita familiare)

Rifiuto dei tribunali tedeschi di consentire a un uomo di contestare la paternità di un altro uomo - Nessuna violazione

Articolo 14 (discriminazione) – Indagini inefficaci su possibili moventi razzisti alla base dei maltrattamenti subiti da una prostituta nigeriana

Sterilizzazione senza autorizzazione e basso importo del risarcimento - Violazione dell'articolo 8

Rifiuto di un ordine di adozione semplice a favore del partner omosessuale della madre biologica - Nessuna violazione dell'articolo 14

Articolo 3 (+ articolo 14) - Discriminazione - Mancata conduzione di un'indagine efficace per stabilire se l'aggressione da parte di un privato fosse un crimine d'odio motivato dall'omofobia

Impossibilità per il bambino abbandonato alla nascita di accedere a informazioni non identificative o di chiedere alla madre di rinunciare alla riservatezza - Violazione dell'articolo 8

Rifiuto di autorizzazione all'adozione a causa del divieto di adozione nel paese di nascita del bambino - Nessuna violazione dell'articolo 8

Violazione degli articoli 3 (trattamento e indagini) e 8 – Caso riguardante tre donne di origine rom che hanno denunciato di essere state sterilizzate senza il loro consenso pieno e consapevole, che la successiva indagine delle autorità sulla loro sterilizzazione non era stata approfondita, equa o efficace e che la loro origine etnica aveva giocato un ruolo decisivo nella sterilizzazione

Una cittadina moldava ha affermato di essere stata violentata all'età di quattordici anni da un conoscente; ha denunciato che le autorità non hanno indagato efficacemente sulle sue accuse e che il requisito della prova di resistenza è stato discriminatorio nei suoi confronti - Violazione dell'articolo 3 (indagine)

Articoli 3 (divieto di trattamenti inumani e degradanti) e 11 (libertà di riunione) – Uso eccessivo della forza da parte della polizia nel corso di una manifestazione pacifica – Obbligo per le autorità di rispettare i diritti fondamentali nel contesto di manifestazioni pubbliche

Rifiuto dei tribunali tedeschi di consentire a un uomo di contestare la paternità di un altro uomo - Nessuna violazione

Comportamento ostruzionistico delle autorità locali nel non restituire gli embrioni sequestrati a seguito di un'indagine successivamente approvata dal tribunale nazionale - Nessuna violazione

Articolo 14 (Discriminazione) - Differenza di trattamento tra personale militare maschile e femminile relativamente al diritto al congedo parentale

I ricorrenti, una coppia di coniugi, erano genitori affidatari di un bambino - Dopo che la madre biologica del bambino ha ripreso la custodia, è stato loro negato il diritto di visita, e hanno contestato che i tribunali austriaci, dopo tre anni e mezzo di procedimento, hanno stabilito che la concessione di visite non era più nell'interesse superiore del bambino - Violazione dell'articolo 8

La ricorrente ha affermato di aver subito un trattamento inumano e degradante, conseguenze negative sulla sua vita privata e familiare, nonché discriminazione fondata su sesso e origine etnica a causa della mancanza di leggi antidiscriminazione in Slovacchia all’epoca della sua sterilizzazione – La Corte ha ritenuto che sono stati violati i diritti della ricorrente ai sensi dell’articolo 3 e che l’incapacità dello Stato di fornire sufficienti protezioni giuridiche per la salute riproduttiva delle donne rom costituisce una violazione dell’articolo 8

Violazione dell’articolo 8 (Divulgazione di informazioni da parte di ospedale pubblico relative a una minore incinta che desiderava abortire dopo uno stupro; incapacità delle autorità di fornire un accesso libero e tempestivo all'aborto legale a una minore risultata incinta a seguito di uno stupro) – Violazione dell’articolo 5 (collocazione di minore incinta in casa di accoglienza per giovani al fine impedirle l’aborto dovuto a uno stupro) – Violazione dell’articolo 3 (molestie su minore da parte di attivisti antiabortisti a causa dell'intervento delle autorità dopo la sua richiesta di abor