Articolo 8 - Mancato riconoscimento del legame con il figlio non biologico nato all'estero tramite maternità surrogata, pur conservando il legame creato attraverso l'affido: “vita familiare” ammissibile

I ricorrenti, una coppia sposata, e la loro figlia nata in Ucraina tramite ricorso alla maternità surrogata, si sono visti rifiutare dalla Corte d’appello francese nel 2017 la registrazione completa del certificato di nascita ucraino, indicante esclusivamente il rapporto giuridico padre-figlio – La Corte ha ritenuto che la madre intenzionale può stabilire un rapporto giuridico tramite adozione e non direttamente attraverso il certificato di nascita straniero, in virtù della legge francese che proibisce la maternità surrogata – La Corte ha ritenuto che in tal modo non sono stati violati i di

Caso riguardante la denuncia di una coppia di non aver potuto recuperare gli embrioni sequestrati dalle autorità giudiziarie nel 2009 e di essere stato impedito loro di avere un altro figlio – Violazione dell’articolo 8 (divieto per i ricorrenti di recuperare gli embrioni come ordinato dall’Alta corte di Cassazione costituiva un'ingerenza nel loro diritto al rispetto della vita privata)

Divieto di adozione di bambini russi da parte di cittadini statunitensi - Violazione dell'articolo 14

Impossibilità ai sensi della legge turca di far registrare il nome della madre adottiva sui documenti di identità del figlio al posto di quello della madre biologica - Violazione dell'articolo 8 (obblighi positivi)

Rifiuto di riconoscere legalmente in Francia i rapporti di filiazione legalmente stabiliti negli Stati Uniti tra bambini nati da accordi di maternità surrogata e le coppie che avevano fatto ricorso a tali accordi - Violazione dell'articolo 8 (rispetto della vita privata)

Violazione dell’articolo 8 (Rispetto della vita privata e familiare) – Revoca dell’adozione mentre il procedimento penale per presunti abusi di minore era ancora in corso - Mancate indagini sulla divulgazione non autorizzata di informazioni riservate o di tutela della reputazione e del diritto alla presunzione di innocenza del genitore sospettato di abuso di minore

Interruzione della gravidanza della ricorrente a causa della diagnosi di idrocefalo del feto –  In seguito a complicazioni dovute al trattamento per indurre l'aborto, asportazione da parte del medico di utero e ovaie per salvare la vita della ricorrente impedendole definitivamente di avere figli –  La Corte ha ritenuto che è stato violato il diritto alla vita privata della ricorrente non essendo stata consultata nella scelta del trattamento medico o informata dei rischi e che lo Stato ha violato l’articolo 8 non essendo stata prevista una forma di risarcimento

Impossibilità di adozione coparentale in coppia omosessuale - Fallimento del Governo di fornire ragioni convincenti alla base dell'esclusione dell'adozione parentale in coppie omosessuali, concedendo la possibilità in coppie non sposate eterosessuali, ritenuto necessario per la protezione della famiglia nel senso tradizionale o la protezione dell'interesse superiore del minore, costituisce discriminazione

Omissioni continua di informazioni sulle condizioni del neonato ricoverato in ospedale - Violazione dell'articolo 8 (obblighi positivi/rispetto della vita familiare)

Sterilizzazione senza autorizzazione e basso importo del risarcimento - Violazione dell'articolo 8

Rifiuto di un ordine di adozione semplice a favore del partner omosessuale della madre biologica - Nessuna violazione dell'articolo 14

Rifiuto di autorizzazione all'adozione a causa del divieto di adozione nel paese di nascita del bambino - Nessuna violazione dell'articolo 8

Violazione degli articoli 3 (trattamento e indagini) e 8 – Caso riguardante tre donne di origine rom che hanno denunciato di essere state sterilizzate senza il loro consenso pieno e consapevole, che la successiva indagine delle autorità sulla loro sterilizzazione non era stata approfondita, equa o efficace e che la loro origine etnica aveva giocato un ruolo decisivo nella sterilizzazione

Comportamento ostruzionistico delle autorità locali nel non restituire gli embrioni sequestrati a seguito di un'indagine successivamente approvata dal tribunale nazionale - Nessuna violazione

La ricorrente ha affermato di aver subito un trattamento inumano e degradante, conseguenze negative sulla sua vita privata e familiare, nonché discriminazione fondata su sesso e origine etnica a causa della mancanza di leggi antidiscriminazione in Slovacchia all’epoca della sua sterilizzazione – La Corte ha ritenuto che sono stati violati i diritti della ricorrente ai sensi dell’articolo 3 e che l’incapacità dello Stato di fornire sufficienti protezioni giuridiche per la salute riproduttiva delle donne rom costituisce una violazione dell’articolo 8

Violazione dell’articolo 8 (Divulgazione di informazioni da parte di ospedale pubblico relative a una minore incinta che desiderava abortire dopo uno stupro; incapacità delle autorità di fornire un accesso libero e tempestivo all'aborto legale a una minore risultata incinta a seguito di uno stupro) – Violazione dell’articolo 5 (collocazione di minore incinta in casa di accoglienza per giovani al fine impedirle l’aborto dovuto a uno stupro) – Violazione dell’articolo 3 (molestie su minore da parte di attivisti antiabortisti a causa dell'intervento delle autorità dopo la sua richiesta di abor

Divieto di sottoporre i portatori sani di fibrosi cistica allo screening degli embrioni per la fecondazione in vitro, nonostante l'esistenza del diritto all'aborto terapeutico nella legislazione nazionale - Violazione dell'articolo 8 (Rispetto della vita privata)

Denuncia di una donna slovacca di etnia rom di essere stata vittima di sterilizzazione forzata - Violazione dell'articolo 3 (divieto di trattamenti inumani o degradanti) - Violazione dell'articolo 8 (diritto al rispetto della vita privata e familiare)

Denuncia di tre donne secondo cui le restrizioni all'aborto in Irlanda le hanno stigmatizzate e umiliate, rischiato di comprometterne la salute e, nel caso della terza ricorrente, persino la vita - violazione dell'articolo 8 (diritto alla vita privata e familiare) per quanto riguarda la terza ricorrente