Articolo 8 - Criminalizzazione generale e assoluta dell'acquisto di atti sessuali come parte di un quadro legislativo completo per combattere la prostituzione e la tratta di esseri umani

Art. 8 (Obblighi positivi/Vita privata) - Inadeguatezza del quadro giuridico penale all'epoca dei fatti che non offriva alla ricorrente protezione contro gli atti di molestia online commessi dal suo ex partner, consistenti nella diffusione pubblica non consensuale di sue fotografie intime - Mancata indagine tempestiva e approfondita

Violazione dell'art. 8 (obblighi positivi e vita privata) - Impossibilità per la ricorrente, adottata da bambina, di ottenere informazioni sulle sue origini biologiche e informazioni sanitarie sui suoi genitori biologici - Mancato bilanciamento degli interessi in gioco

Divieto imposto a ragazze musulmane di indossare il velo islamico nelle scuole, ad eccezione delle lezioni di religione non confessionale e di etica, in base al regolamento scolastico - inammissibile (manifestamente infondato)

Violazione dell'articolo 10 (libertà di espressione) - Rifiuto da parte delle autorità locali di autorizzare l'esposizione di un'illustrazione antidiscriminatoria su cartelloni pubblicitari per aver raffigurato persone con disabilità e rom in modo indecoroso e umiliante

Violazione dell'articolo 2 (procedurale) - Mancanza di indagini efficaci sul presunto suicidio della figlia della ricorrente in un contesto di violenza domestica - L'inosservanza da parte dell'autorità investigativa dell'obbligo di mostrare particolare diligenza e vigore quando si indaga su un caso di violenza contro le donne potrebbe essere letta come una pura e semplice riluttanza a stabilire la verità

Violazione dell'articolo 8 (vita familiare) - Cessazione dell'accordo di custodia e affidamento di una persona transgender nei confronti di due minori a causa della sua diagnosi di “transessualismo” e del cambiamento di identità di genere

Art. 10 (Obblighi positivi/libertà di espressione) - Mancanza da anni da parte delle autorità di garantire lo svolgimento sicuro e ininterrotto dell'annuale festival internazionale del cinema LGBT organizzato dalla società ricorrente - Mancanza di un'azione complessiva e dell'attuazione di misure dissuasive in relazione alle ripetute minacce telefoniche di bombe e ad altri falsi allarmi di sicurezza nei giorni di proiezione dei film

Articolo 8 (Vita familiare) - Ritorno di minore dal padre in Giappone ordinato dai tribunali francesi ai sensi della Convenzione dell'Aia - Esistenza di un procedimento contraddittorio ed equo

Violazione dell'articolo 8 (vita privata) - Rifiuto di consentire alla persona transgender di continuare la terapia ormonale in carcere - Richiedente particolarmente vulnerabile in quanto persona transgender in carcere sottoposta a procedura di riassegnazione del sesso, che richiede pertanto una maggiore protezione da parte delle autorità

Articolo 3 e articolo 8 (obblighi positivi) - Mancata risposta adeguata da parte delle autorità investigative e giudiziarie alle accuse di stupro e mancata sottoposizione del caso all'attento esame richiesto – Non applicazione del quadro giuridico e normativo nazionale adeguato a causa dell’inefficacia delle indagini

Art. 3 e Art. 8 (Obblighi positivi) - Mancata applicazione effettiva da parte delle autorità nazionali di un sistema di giustizia penale in grado di punire atti sessuali non consensuali denunciati da una vittima vulnerabile che non si è opposta durante gli atti sessuali

Revisione della sentenza originariamente emessa nel 2020 – Omissione da parte del ricorrente di informare la Corte EDU all'epoca sull’aver ottenuto il riconoscimento legale del genere da un altro tribunale bulgaro e, pertanto, il caso è stato retroattivamente ritenuto inammissibile

Art. 14 (+ art. 8) Discriminazione fondata sull'orientamento sessuale/Vita privata - Mancato rispetto da parte delle autorità nazionali dell'obbligo positivo di rispondere adeguatamente alle minacce fisiche e alle aggressioni verbali a sfondo omofobico da parte di un politico durante un comizio nei confronti di tre dei ricorrenti

Violazione degli articoli 3 e 8 - Mancata effettiva applicazione da parte delle autorità nazionali di un sistema di giustizia penale in grado di punire gli atti sessuali non consensuali denunciati da una vittima vulnerabile che non si è opposta durante gli atti sessuali

Articolo 8 (Obblighi positivi/Privacy) - Impossibilità giuridica per un genitore transgender di indicare il proprio genere attuale, non correlato alla funzione riproduttiva, sul certificato di nascita del figlio concepito dopo il cambiamento di sesso - Equilibrio tra il diritto all'autodeterminazione del genitore transgender, gli interessi pubblici della certezza del diritto e dell'affidabilità e coerenza dello stato civile, nonché gli interessi e il benessere del bambino

Ricorrenti denunciano in particolare che, a seguito delle modifiche apportate al quadro normativo nel 2020, è stato loro vietato l'accesso all'aborto legale in caso di anomalie fetali - inammissibile 

Divieto giuridico generale di riproduzione assistita postuma all'interno del territorio nazionale e di esportazione di gameti ed embrioni a tale scopo in Spagna, dove la pratica è consentita - Nessuna violazione

Articolo 14 in combinato disposto con l'articolo 3 - Asserita mancanza di un'adeguata risposta procedurale da parte delle autorità nazionali in relazione agli atti di violenza omofobica contro il ricorrente, che è una figura di spicco della comunità LGBT locale

Articolo 8 (Obblighi positivi/Vita privata e familiare) - Assenza di qualsiasi forma di riconoscimento giuridico e di tutela per le coppie dello stesso sesso