Violazione dell'articolo 3 e dell'articolo 8 + articolo 14 (obblighi positivi, indagini efficaci e discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale) - Mancata protezione adeguata del ricorrente da un'aggressione omofoba assicurando l'effettivo perseguimento dell'autore e perseguendo l'aggressione come reato motivato dall'odio

Impugnazione da parte di un vescovo metropolita della condanna per istigazione all’odio e alla discriminazione ai sensi del diritto greco in seguito a delle sue dichiarazioni pubbliche incoraggianti la violenza e l’esclusione della comunità LGBTQ+ 

Misure cautelari - Contesto di violazioni sistematiche dei diritti umani tra cui aggressioni, persecuzione, minacce e arresti arbitrari di giornalisti - Violenza ed esposizione al rischio di danno irreparabile per le donne, aggravato da stereotipi e pregiudizi di genere

Articolo 13 – Interruzione delle indagini su commenti omofobi in internet non manifesta alcun atteggiamento pregiudizievole delle autorità alla luce della giurisprudenza della Corte – Ampie e varie misure nazionali contro i discorsi d’odio adottate a seguito della sentenza Beizaras and Levickas

Articoli 14, 8, 11 – Discriminazione sulla base dell’orientamento sessuale – Fallimento dello Stato di garantire il pacifico svolgimento di un evento LGBTQ+ senza la presenza di abusi verbali, nonché di condurre delle indagini efficaci sui moventi omofobi dei contro-manifestanti

Impugnazione da parte di Athletics South Africa della sentenza della Corte Suprema Federale Svizzera a favore del regolamento di World Athletics sui livelli di testosterone per le donne con differenze nello sviluppo sessuale – Articoli 14 e 8 – Associazione non considerata come vittima diretta e personale ai sensi dell’articolo 34

Articolo 3 (+ articolo 14) - Discriminazione – Mancate indagini efficaci per stabilire se l'aggressione da parte di un privato fosse un crimine d'odio motivato dall'omofobia

Articolo 3 (+ articolo 14) (Trattamenti inumani o degradanti, Obblighi positivi e Discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale) - Mancata protezione da parte dello Stato del proprietario di un bar e dell'attivista LGBT da incendi dolosi di matrice omofobica e da attacchi fisici e verbali e mancate indagini efficaci - Assenza di un meccanismo penale interno efficace per indagare sulle denunce di discriminazione

Articolo 10 (libertà di espressione) – Condanna per discorso d’odio derivante dalla pubblicazione online di commenti offensivi sull’omosessualità

Articolo 14 in combinato disposto con articolo 8 – Rifiuto di perseguire gli autori di gravi commenti omofobi su Facebook tra cui espliciti incitamenti alla violenza – Fallimento delle autorità a condurre delle indagini efficaci circa l’idoneità dei commenti ad istigare all’odio e alla violenza 

Articolo 10 (libertà di espressione) – Condanna per aver fatto circolare volantini di stampo omofobo a scuola – Nessuna violazione