Art. 3 (+ Art. 14) - Risposta insufficiente da parte dello Stato alle aggressioni con connotazioni omofobe commesse nei confronti dei ricorrenti – Mancata inclusione nel quadro giuridico nazionale dell'orientamento sessuale tra i motivi che costituiscono reato di odio o discriminazione - Indizi prima facie che due dei ricorrenti hanno subito violenze motivate o influenzate da pregiudizi

Art. 14 (+ art. 8) Discriminazione fondata sull'orientamento sessuale/Vita privata - Mancato rispetto da parte delle autorità nazionali dell'obbligo positivo di rispondere adeguatamente alle minacce fisiche e alle aggressioni verbali a sfondo omofobico da parte di un politico durante un comizio nei confronti di tre dei ricorrenti

Articolo 14 in combinato disposto con l'articolo 3 - Asserita mancanza di un'adeguata risposta procedurale da parte delle autorità nazionali in relazione agli atti di violenza omofobica contro il ricorrente, che è una figura di spicco della comunità LGBT locale

Articolo 3 (sostanziale e procedurale) e articolo 14 (+ articolo 3) (Discriminazione) - Rapimento, detenzione e tortura del ricorrente da parte di agenti dello Stato in Cecenia a causa del suo orientamento sessuale - Il rapimento, la detenzione e la tortura del ricorrente sono stati causati da motivazioni omofobiche che non sono state indagate

Articolo 14 (+ articolo 2) (Discriminazione) - I moventi omofobici alla base di un omicidio non costituiscono un'aggravante di legge e non hanno un effetto misurabile sulla pena

Articolo 3 (+ articolo 14) - Discriminazione – Mancate indagini efficaci per stabilire se l'aggressione da parte di un privato fosse un crimine d'odio motivato dall'omofobia

Articolo 3 (+ articolo 14) (Trattamenti inumani o degradanti, Obblighi positivi e Discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale) - Mancata protezione da parte dello Stato del proprietario di un bar e dell'attivista LGBT da incendi dolosi di matrice omofobica e da attacchi fisici e verbali e mancate indagini efficaci - Assenza di un meccanismo penale interno efficace per indagare sulle denunce di discriminazione

Articolo 3 (sostanziale e procedurale) letto alla luce dell'articolo 14 (Obblighi positivi/Trattamento degradante/Discriminazione) - Mancata adozione di misure preventive efficaci volte a proteggere i membri della comunità LGBT da attacchi violenti verbali e fisici motivati dall'odio da parte di privati durante le manifestazioni e mancata indagine efficace sui motivi omofobici dei contro-manifestanti

Articolo 3 e articolo 11 (+ articolo 14) - Mancata adozione da parte dello Stato di misure preventive operative per proteggere i richiedenti dalla violenza omofobica e/o transfobica, mancata indagine efficace e mancata garanzia dello svolgimento pacifico della manifestazione LGBT - Indicazioni di acquiescenza ufficiale, connivenza e partecipazione attiva a singoli atti motivati da pregiudizio

Articolo 14 (+ articolo 3) (Discriminazione e trattamento degradante) - Condotta abusiva della polizia durante la perquisizione della sede di una ONG LGBT motivata da odio omofobico e/o transfobico - Umiliazione e deterioramento intenzionale con l'uso di discorsi di odio e insulti

Articolo 14 (+ articolo 3) (Discriminazione) - Condanna per delitto minore e pena pecuniaria di 40 euro per aggressione violenta a sfondo omofobo, senza indagare sui motivi di odio, e successiva interruzione del procedimento penale per ne bis in idem

Articolo 14 (Discriminazione) - Mancata considerazione di possibili moventi discriminatori nell'indagine su un'aggressione omofoba

Articolo 3 (Obblighi positivi) e articolo 14 (Discriminazione) - Mancata protezione dei manifestanti dalla violenza omofoba e mancata apertura di un'indagine efficace 

Articolo 3 - Il ricorrente sostiene in particolare di essere stato sottoposto a trattamenti inumani e degradanti da parte di altri detenuti durante la carcerazione, e ritiene che le autorità non abbiano adottato le misure necessarie per proteggerlo da questo tipo di trattamento