Richiesta ad una coppia omosessuale da parte dello store manager di un supermercato di interrompere le ‘scene amorose’ e tentativo di allontanarla con la forza – Utilizzo di stereotipi omofobi nelle decisioni delle autorità nazionali tra cui la concezione dell’omosessualità come patologia e la percezione che le manifestazioni di affetto tra persone omosessuali siano sempre erotiche – Giustificazione delle corti nazionali del respingimento della coppia sulla base del ‘rispetto della morale’ e del ‘superiore interesse del minore’ alla luce di un supposto consenso scientifico sulle conseguenze

Il ricorrente lamenta che, ai sensi degli articoli 8, 9 e 10, sia singolarmente che in combinato disposto con l'articolo 14 della Convenzione, i suoi diritti sono stati violati da un'autorità pubblica (nello specifico la Corte Suprema) con la decisione di respingere la sua richiesta di risarcimento per violazione degli obblighi di legge; e che l'ingerenza non era proporzionata - Irricevibile